Dodjela stipendija HKD-a Napredak iz Fonda Ivo Andrić – Vladimir Prelog za akademsku 2025./2026. godinu posljednjih je dana izazvala snažne reakcije u javnosti. Skupina studenata javno je osporila transparentnost postupka, kriterije bodovanja te otvorila pitanje zbog čega svečana dodjela stipendija ove godine nije organizirana u Mostaru, gradu s najvećim brojem hrvatskih studenata u Bosni i Hercegovini.
Nakon objavljenih otvorenih pisama studenata, svjedočenja nezadovoljnih kandidata i službenog priopćenja Središnje uprave HKD Napredak, razgovarali smo s Josipom Križanovićem, nekadašnjim podpredsjednikom Središnje uprave HKD Napredak i dugogodišnjim sudionikom procesa odabira stipendista.
“Ovaj model sam osobno gradio”
Križanović podsjeća kako je upravo on bio jedan od glavnih kreatora dugogodišnjeg modela stipendiranja, koji je u javnosti i među podružnicama bio iznimno dobro prihvaćen.
– Ne samo da sam sudjelovao, nego sam bio jedan od onih koji su taj proces osmislili i dosljedno branili. Formirali smo povjerenstvo za stipendiranje i već prve godine, dok sam bio predsjednik povjerenstva, dodijelili smo stipendije svim studentima koji su se prijavili. Iznos je tada bio manji od 100.000 KM, ali smo kasnije, uz pravilnik koji je osmislio kolega Landeka, sustav dodatno unaprijedili – ističe Križanović.
Dodjela stipendija odvijala se u Sarajevu, Mostaru i Zagrebu, a interes studenata rastao je iz godine u godinu. Prema zapisnicima iz 2024. godine, prijedlog tadašnjeg povjerenstva bio je izdvojiti 206.500 KM, čime bi stipendije i potpore dobilo oko 150 studenata.
– Dok sam vodio povjerenstvo, gotovo svi prijavljeni studenti s urednim članstvom dobivali su stipendiju. Posebnu pažnju posvećivali smo studentima prve godine, ali s ciljem kontinuiteta stipendiranja izvrsnih studenata – dodaje.
Manje stipendija, bez prava na žalbu
Prema službenim podacima Središnje uprave, ove godine stipendiju je dobilo 108 studenata, što je gotovo trećina manje u odnosu na prethodne godine. Križanović smatra da to jasno ukazuje na značajno smanjenje sredstava.
– Takav pristup nužno zahtijeva javnu objavu rezultata i omogućavanje žalbenog postupka. To je temelj svakog ozbiljnog procesa u 21. stoljeću. Pravilnik Napretka to jasno predviđa, ali studentima nije omogućen ni uvid u bodovne liste niti jasna procedura žalbe – upozorava.
Posebno problematičnim smatra konkretan slučaj studentice s prosjekom većim od 4,5 kojoj je rečeno da ima 25 bodova, ali nije ostvarila pravo na stipendiju.
– Apsolutno sam siguran da nema 108 studenata s više od 25 bodova. Odbijanjem uvida i žalbe napravljena je ozbiljna zloupotreba procesa – naglašava Križanović, dodajući kako kriteriji teritorijalne pripadnosti nisu predviđeni pravilnikom jer bi bili diskriminirajući.
Moralna pitanja i financijske nelogičnosti
Križanović otvoreno postavlja pitanje prioriteta aktualne uprave.
– Zašto se smanjuje proračun za stipendije, a istovremeno se kupuje automobil vrijedan više od 50.000 KM? Je li to temeljni cilj Napretka? – pita.
Podsjeća kako je Napredak povijesno osnovan upravo radi stipendiranja učenika i studenata, te da danas raspolaže znatnim prihodima od imovine u Sarajevu, Zagrebu i Zenici, koji prema njegovim riječima premašuju pola milijuna KM godišnje. Uz to, Društvo prima više od 300.000 KM godišnje iz proračuna Federacije BiH, kao i redovitu pomoć Vlade Republike Hrvatske.
– Štednja na stipendijama izravan je udar na budućnost naroda. Onemogućavanje žalbenog postupka i prekid kontinuiteta stipendiranja nije ni moralno ni pravno prihvatljivo – ističe.
Posebno upozorava i na nerazjašnjeno pitanje umanjene dobiti poduzeća Napredak Futura u iznosu od 45.000 eura iz 2024. godine, za koju tvrdi da je bila dovoljna da se ove godine osiguraju stipendije svim prijavljenim studentima.
Odgovornost vodstva i savjet studentima
Križanović smatra nekorektnim što je predsjednik Napretka u priopćenju odgovornost prebacio na predsjednika povjerenstva Hrvoja Miloševića.
– Povjerenstvo ima savjetodavnu ulogu. Ovdje se radi o volji prvog čovjeka Društva, koji je vršio pritisak oko iznosa stipendiranja. Bilo bi korektno da je i stao iza te odluke – kaže.
Dodatno problematizira i legalitet donošenja odluke, navodeći da su u postupku sudjelovale osobe koje u tom trenutku nisu bile upisane u registar Federalnog ministarstva pravde.
Studentima savjetuje da se obrate Nadzornom odboru HKD Napredak, a u slučaju sumnje na zloupotrebe i nadležnim institucijama.
Nezadovoljstvo podružnica i izostanak Mostara
Iako je fokus javnosti na Mostaru, Križanović tvrdi da nezadovoljstvo postoji i u brojnim drugim podružnicama – od Busovače i Fojnice do Splita, Livna i Uskoplja.
– Ne radi se o sukobima, nego o drugačijoj percepciji vođenja najveće hrvatske kulturne institucije. Podružnice, baš kao i studenti, traže transparentnost – zaključuje.
Posebno ističe kao presedan činjenicu da se ove godine dodjela stipendija nije održala u Mostaru, gradu u kojem djeluje jedino hrvatsko sveučilište u BiH.
– To je za mene osobno nezamislivo – poručuje Križanović.
Nema komentara:
Objavi komentar