Rušenjem presude Kovačević protiv Bosne i Hercegovine, Europski sud za ljudska prava poslao je jasnu poruku – ustavna struktura BiH ne može se mijenjati sudskim putem, mimo Daytona. Ova odluka predstavlja snažan udarac unitarističkim konceptima i pokušajima da se kroz sud u Strasbourgu izgradi tzv. „građanska BiH“ pod dominacijom jednog naroda.
Stručnjaci smatraju da je riječ o presudnom trenutku koji vraća fokus na izvornu daytonsku arhitekturu države, zasnovanu na ravnopravnosti triju konstitutivnih naroda.
Kraj sudskom aktivizmu protiv Daytona
Bošnjačke političke elite, uz podršku dijela međunarodnih krugova, godinama su pokušavale kroz odluke Europskog suda za ljudska prava nametnuti promjene ustavnog poretka BiH. Presuda u predmetu Slaven Kovačević protiv BiH jasno je pokazala da su takvi pokušaji doživjeli kraj.
Glavni tajnik Hrvatske republikanske stranke Slaven Bevanda naglašava da su se ranije presude koristile kao instrument za političke promjene:
“Kroz te presude pokušalo se izmijeniti daytonsku strukturu BiH, kao i povijesne temelje zemlje utemeljene na ZAVNOBiH-u i propisima koji su uvažavali njezinu etničku raznolikost.”
„Izopačen način razmišljanja“
Bivši hrvatski ministar vanjskih poslova Miro Kovač istaknuo je kako je ova odluka prekinula dugogodišnju praksu političkog instrumentaliziranja međunarodnih sudova:
“Ustav BiH donesen je u okviru Daytonskih sporazuma i pokušavati ga mijenjati putem međunarodnih sudova, ignorirajući presude Ustavnog suda BiH, izopačen je način razmišljanja. Dobro je da je sud u Strasbourgu prekinuo s takvim iluzijama.”
Poziv međunarodnoj zajednici
Bevanda poziva međunarodne aktere da napuste politiku unitarizma i počnu poštovati ustavni okvir zemlje:
“Drugostupanjska odluka u predmetu Kovačević trebala bi potaknuti međunarodnu zajednicu da konačno shvati stvarnu strukturu BiH i potrebu da se promjene Ustava odvijaju isključivo kroz dogovor naroda i institucija BiH.”
Presuda gotovo jednoglasna
Odluka je donesena omjerom 16:1, uz izdvojeno mišljenje suca Farisa Vehabovića, poznatog po zagovaranju unitarističkih stavova. Taj omjer, ističe Kovač, pokazuje jasnu pravnu i političku težinu presude:
“Činjenica da je presuda donesena s 16 glasova za i jednim protiv dovoljno govori – tužba je bila šarlatanski sastavljena, a način ophođenja sa sudom neozbiljan.”
Početak nove faze za BiH
Analitičari ocjenjuju da je ovim presedanom okrenuta nova stranica u političkom životu BiH. Presuda je, kažu, raskrinkala zakulisne pokušaje narušavanja daytonske ravnoteže i otvorila prostor za stabilniji institucionalni okvir.
Zaključuju kako bi odluka suda u Strasbourgu mogla označiti početak nove faze – one u kojoj će se napokon poštovati duh i slovo Daytona, te istinska ravnopravnost triju konstitutivnih naroda kao temelj opstanka višenacionalne Bosne i Hercegovine.
Nema komentara:
Objavi komentar