Jedan od možda najneobičnijih sudskih predmeta posljednjih godina riješen je ovih dana na Općinskom sudu u Gospiću. Sudac Jurica Bakmaz odlučivao je o tužbi muškarca koji je komunalno poduzeće tužio jer su mu uklonili nadgrobni spomenik postavljen – na tuđem grobu i to, kako je tvrdio, zbog sna.
Prema pisanju Slobodna Dalmacija, tužitelj je na sudu objasnio kako mu se pokojna susjeda javila u snu i poručila da zaslužuje spomenik, piše Slobodna Dalmacija.
– Javila mi se u snu. Rekla mi je da zaslužuje spomenik. Nisam mogao ignorirati njezin glas. Osjećao sam se odgovornim da to učinim, čak i ako se to činilo bizarno – kazao je.
Na spomeniku koji je dao izraditi uklesana je i poruka:
“Božo J… V…. prodao je našu kuću za 8.000,00 eura, a spomenik nam nije podigao.”
Uklonjen s groblja u Željavi
Spomenik je postavljen na mjesnom groblju u Željavi, no ubrzo je uklonjen od strane komunalnog poduzeća Komunalac d.o.o. Korenica.
Tužitelj je 24. lipnja prošle godine podnio tužbu tvrdeći da je korisnik grobnog mjesta te da je spomenik 4. listopada 2023. uklonjen bez pravne osnove i bez prethodne obavijesti. Naglasio je kako je čak intervenirala i policija, koja je sastavila potvrdu o događaju.
Ako se spomenik ne može vratiti u prvobitno stanje, tražio je isplatu 1500 eura imovinske štete s kamatama.
Problem: tuđi grob i sporni natpis
Iako je na papiru slučaj izgledao kao spor zbog komunalne samovolje, tijekom postupka pokazalo se da je situacija znatno složenija.
Naime, osim što je spomenik postavljen na tuđem grobu, natpis je sadržavao javnu optužbu protiv žive osobe. Upravitelj groblja upozorio je tužitelja da za postavljanje nije imao suglasnost te da je natpis uvredljiv prema trećoj osobi.
– Dobio sam obavijest od uprave groblja, ali nisam mislio da će odmah ukloniti spomenik. Sve što sam htio bilo je odati počast i ispuniti dužnost koju sam osjetio u snu. Nisam imao namjeru nikoga uvrijediti – izjavio je.
Uprava groblja postavila je i vidljivu obavijest s rokom od osam dana da se sporni natpis ukloni, pozivajući se na zakonske odredbe i općinske odluke. Tužitelj to nije učinio.
Sigurnosni rizik i skladište
Prema iskazima radnika, spomenik je bio loše pričvršćen i pomicao se, što je predstavljalo potencijalnu opasnost za posjetitelje groblja. Nakon isteka zadanog roka, djelatnici “Komunalca” uklonili su ga i pohranili u skladište.
– Bio sam šokiran kada sam saznao da je uklonjen. Osjećao sam kao da mi je oduzeto nešto što mi je dano u snu. Zato sam podnio tužbu. Nisam tražio novac, tražio sam poštovanje onoga što je meni bilo poslanje – pojasnio je pred sudom.
Sud: zakon je iznad osobnog osjećaja
Tijekom postupka tužitelj je priznao da zapravo nije korisnik grobnog mjesta, iako je to prvotno tvrdio u tužbi. Sud je utvrdio da nije imao pravo postaviti spomenik na tuđem grobu, da je natpis vrijeđao treću osobu te da je upravitelj groblja imao obvezu ukloniti protupravno stanje.
Također mu je bilo omogućeno da preuzme spomenik uz dokaz vlasništva, no to nije učinio.
– Sve što sam učinio bilo je iz ljubavi i poštovanja. Ako sam nekoga uvrijedio, to nije bila namjera. Moj cilj je bio da duh pokojne Perke osjeti poštovanje koje zaslužuje – rekao je na sudu.
Unatoč osobnim motivima, sud je presudio prema zakonu: tužbeni zahtjev odbijen je u cijelosti. Umjesto traženih 1500 eura, tužitelj sada mora podmiriti troškove sudskog postupka, dok je spomenik – nastao iz sna – završio u skladištu komunalnog poduzeća.
Nema komentara:
Objavi komentar